克日，天下顶尖生物化学家、英国邓迪年夜学教学Philip Cohen宣布于2000年的一篇论文撤稿，让这位身陷学术不端疑云的“学术年夜佬”再受存眷。近60年的科研生活，Cohen在迷信圈累积了赫赫申明：先后宣布近600篇研讨论文，持续10年连任寰球生物化学范畴“第二高被引迷信家”的宝座，培育了百余名博士生，取得苏格兰性命迷信毕生成绩奖，乃至被英国女王伊丽莎白二世授予爵士名称。但是，从前10年，缭绕Cohen自己及其“学术世家”的学术质疑甚嚣尘上。他本人、自得弟子、配合者，以致老婆的研讨结果都接连遭到质疑。不外，直到近期，AI技巧的冲破性开展，才让这场惊动学术圈的学术世家“群体塌房”变乱进入媒体聚光灯下。1 身陷漩涡的“学术年夜佬”假如从拿到博士学位开端算起，Cohen至今已在学术界摸爬滚打了56年，其科研生活堪称成绩卓越、声誉满贯。1969年，Cohen从伦敦年夜学学院取得生化博士学位后，曾在美国做了两年博士后，随后参加邓迪年夜学并任务至今。他在卵白质磷酸化及其与细胞调理机制方面获得系列冲破，宣布近600篇相干论文，并曾持续十年连任生物化学范畴“第二高被引迷信家”宝座。Cohen在接收媒体采访时也表现，本人在卵白激酶范畴的研讨，也为制药行业供给了主要靶点。自2001年以来，这一范畴已有75种新药获批用于临床（重要是癌症），年贩卖额濒临1000亿美元。别的，Cohen还持续近30年担负英国医学研讨理事会卵白磷酸化研讨部分（MRC-PPU）的开创主任，并牵头建立了天下上最年夜的学术界跟制药业配合构造——旌旗灯号转导医治部分。1998年，他因“对生物化学的奉献”取得英国女王伊丽莎白二世授予的爵士名称。他还先后入选伦敦跟爱丁堡皇家学会会士、美国国度迷信院外籍院士以及欧洲分子生物学构造成员，并在2014年取得阿尔伯特·爱因斯坦天下迷信奖。不止于此，Cohen在其职业生活中还培育了100多名博士生，其门下门生又培育出门生，构成了宏大的学术谱系，成为寰球生化研讨范畴一个著名的“学术世家”。这些从基本研讨、利用研讨到人才培育方面的成绩，让Cohen被很多人以为是“英国最受尊重的迷信家之一”。?但是，这位方兴未艾的“学界泰斗”及其领衔的“学术世家”，近十年来却重复堕入学术造假疑云。自2014年起，Cohen团队的多篇研讨论文就屡受质疑，至今已有40余篇论文涉嫌学术不端。停止现在，3篇论文已被撤稿。近来一篇撤稿论文是Cohen自己作为通信作者于2000年宣布在《生物化学杂志》上对于卵白激酶的结果。该研讨最早在2024年11月遭到质疑，匿名揭发人在科研论文偕行评审平台PubPeer发帖称，该研讨存在10处图片成绩，包含多组高度类似或疑似图片拉伸等图片把持成绩。?针对揭发者对上述论文的质疑，邓迪年夜先生命迷信院研讨诚信考察组回应称，“由于这项任务的汗青性子，无奈找到或断定相干的原始数据……作者自动提出撤稿，并与期刊告竣分歧。”该校还在回应中夸大，固然该论文已被撤回，但其论断已被后续宣布的论文证明，即该研讨的成果不会遭到影响。不外，德国自力迷信记者、有名学术打假人Leonid Schneider在接收《中国迷信报》采访时则以为，“论文的全部内容都市影响论断。当数据被有意把持时，整篇论文及其论断就会变得可疑。”2 “群体塌房”现实上，对Cohen及其团队成员而言，这篇撤稿只是近10年质疑声中的“冰山一角”。Schneider以及著名学术打假人Elisabeth Bik等多位揭发者指出，Cohen“世家”的数十篇论文都存在图片反复应用、图片拼接，乃至是图片造假、数据造假等成绩。这使得缭绕Cohen及其徒子徒孙的“群体塌房”变乱处于言论的风口浪尖。在这场惊动学术圈的“学术世家”学术不端疑云中，最惹人注视的另有Cohen的“自得弟子”Dario Alessi，后者接替他成为MRC-PPU现任主任，也在邓迪年夜学担负教学。这位弟子作为通信作者，于2005年分辨在《生物化学杂志》跟《欧洲生化学会结合会快报》宣布的两篇论文，经考察坐实图像把持成绩，已于2024年7月跟10月先后被撤稿。Alessi的前博士后、上述两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora一己承当了全体义务。而在此之前，Alessi在PubPeer平台已有高达27篇论文被揭发存在图片与数据造假成绩，时光跨度从2000年连续至2023年，针对他自己的学术质疑并未停息；Alessi的前学生、现为邓迪年夜学教学的Gopal Sapkota的研讨也被揭发存在成绩；他的另一位博士后、现为澳年夜利亚悉尼年夜学高等研讨员的Nicolas Dzamko也被揭发存在学术不端。这让揭发人不得不质疑，该团队在根子上存在学术风格成绩。现在，Alessi正在就其余被质疑的论文接收邓迪年夜学的第二轮诚信考察。?同样被曝出存在成绩的，另有Cohen“世家”中的多位前博士及团队成员。如他的两位前博士生、现同为利物浦年夜学教学的Patrick A Eyers跟Claire Eyers匹俦，前博士后Kristopher Clark、Simon Rousseau、Jose Lizcano等也有多篇论文被指存在图片类似、暗藏凝胶拼接等成绩；其从前配合者John Lucocq的多篇论文也因图片异样类似而遭到质疑。这场学术地动乃至涉及Cohen的亡妻、先前同在邓迪年夜学任务的Patricia Cohen。2021年，《生物化学杂志》编委会曾对Patricia在2005年作为通信作者宣布的一项卵白质磷酸酶研讨“表现关心”，但因她曾经离世，相干原始数据已无奈验证。?不仅是Cohen“世家”外部的祖师爷与徒子徒孙每每“爆雷”，Cohen及其学术谱系活着界范畴内与一些“申明散乱”的配合者树立的“学术帝国”也面对分崩离析。比方，Cohen与西班牙巴塞罗那生物医学研讨所教学Angel Nebreda配合，于2007年宣布在《欧洲分子生物学期刊》的一篇论文被质疑存在图片成绩。而Nebreda被Schneider称为“学术骗子”，其宣布的不少文章也在被揭发之列。Cohen的自得门生Alessi与其逾越年夜西洋的配合搭档、美国斯坦福年夜学教学Nathanael Gray配合，于2012年宣布在《生物无机与药物化学快报》的论文也遭到质疑。Gray此人也是申明散乱，有多篇成绩论文。“兴许Philip爵士跟他的‘学术世家’并不那么巨大。”Schneider在其博文中写道。3 汗青遗留成绩，仍是蓄意为之？Cohen“学术世家”头顶乌云密布，邓迪年夜先生命迷信院研讨诚信小组先后屡次开展考察。该校考察职员称，局部研讨中的成绩为“数据处置进程中的过错”或“图片构建进程中的过错”，并夸大“研讨论断不受影响”。这一说明在某种水平上或者存在公道性。Bik表现，在21世纪初期，性命迷信范畴对试验图片处置尚未构成严厉标准，一些现今被视为不当的操纵在事先处于学术“灰色地带”，在必定水平上可被接收。如Cohen的老婆于2005年宣布在《欧洲生化学会结合会快报》的一篇论文，与2002年宣布在《糖尿病》期刊的另一篇论文因图片过火类似而遭到质疑。邓迪年夜学在2024年11月的考察成果中表现，这一类似可能是因为两篇论文应用了统一个对比条带，但同时说明称反复应用贸易购置的印迹膜是事先广泛接收的做法，并宣布了订正。?只管如斯，仍有局部成绩仿佛已超越邓迪年夜学所回应的“汗青遗留”的范围。Bik将论文图片反复成绩分为三类：简略反复、位移反复跟庞杂修正。她表现，假如仅是简略反复，或者能够归因于操纵掉误；但后两类每每须要锐意处置，表示着存在成心的数据改动。以Cohen自己已撤稿的论文为例，此中发明的10处图片反复并非只是简略的复制粘贴，而是疑似经由了程度翻转跟修正，这种经心处置的陈迹，并不克不及简略地归因于疏漏。鉴于此，Schneider直言：“兴许邓迪年夜学存在重大的成绩。”针对Cohen团队的质疑“拔出萝卜带出泥”，让邓迪年夜学多位教学跟前学生的学术不端成绩为人所知。该校订学术不真个容忍立场还表现在：帝国理工学院前教学Simon Arthur曾因涉嫌多篇论文造假跟撤稿被黉舍开革，但邓迪年夜学却仍然让他担负该校教学职位。4 AI成为学术不端“火眼金睛”Cohen“世家”连续10余年的学术造假成绩缘何会在近来会合暴发？这与AI图像剖析技巧的冲破密弗成分。始终以来，迷信界重要凭仗人的肉眼察看跟影象来辨认可疑图片，这让打假专家们的任务寸步难行。正如Schneider所说，“面临明天正在产生的图片数据讹诈行动，咱们缺乏技巧，也缺乏原始数据的支撑来监测它们”。但是比年AI技巧的暴发，让学术界控制了一面无力的“照妖镜”。比方2022年，一款名为ImageTwin的科研图片检测软件问世，为学术诚信检察带来了冲破性的转机。这款专门面向性命迷信范畴的图片查重东西，可能在短短多少秒内精准辨认试验图片中的反复跟改动陈迹，包含卵白质印迹图谱、显微镜成像等。PubPeer网站表现，Cohen团队的多篇论文恰是经过这一软件检测后，裸露出可疑的图片反复成绩。跟着AI检测技巧的一直提高，已经暗藏在数据跟图片背地的各种成绩，将来终将难逃技巧的“火眼金睛”。“有明白的证据标明，有成绩的图像是能够在宣布前检测出的。”国际顶尖科研期刊《迷信》杂志总编Holden Thorp说。2024年1月，《迷信》杂志发布将用AI驱动的图像剖析东西Proofig替换传统的“人眼”验证。回到Cohen团队“群体塌房”变乱，现在，该团队能否还会有论文被撤稿尚未可知。但无须置疑的是，这场风云已为全部学术界敲响了警钟：在技巧改革的海潮下，任何情势的学术不端行动都将无所遁形。小编：[db:摘要]
当前网址：https://www.jling-tech.com//experience/theory/2025/0201/388.html
